PHP框架测试(yii、qee、ThinkPHP、CodeIgniter)

这篇文章你怎么看,qiang?

http://23c.javaeye.com/blog/370794

这种比较其实十分没劲。

框架就像是一门技术,随便哪个框架你精通了,你都会很出色。

选择框架关键的是你知道自己想用框架来干什么!能很好的满足需求就可以了。

浮光掠影使用过十个框架,不如精通一个框架。

用过word、Excel吧,大部分人只是用来敲敲字,排排版,这些功能可能都不到全部的1/10。

况且,比较框架不是一个指标就能说明问题的,所选择的指标能不能说明问题还是个问题呢。

这好像国内的大学排行一样,大家都知道清华北大第一,但具体到学科,比如教育学、心理学、法学、遥感学、农学,他们行吗?当然不行。再一步说,即使用一最牛的框架,又能如何?

本身排行比较这东西就是说也不清的事,即使你搞一堆的指标体系也未必排行客观准确。

好坏的判断本身就是主观性的,我们的GDP每年增长超过8%就是好吗?

所以这些比较与我们从小到大整天在比考试成绩一样—十分无用

因为人是不断进步的,每个框架也是在不断进步的。

够用就好、会用更好

QEE的作者是出了名的暴脾气,经常骂人。对于其他的框架一直采取无理打压态度。对于使用其他框架的程序员也是恶言相加。还认为自己用的技术别人用了就是抄袭,而别人先发明的东西还说是自己首创别人抄袭。

这种人开发的框架即使再好,我也不会用的。而现在的事实也是,QEE并不好,我看来就是抄袭和组装来的。

其实我一开始用thinkphp的时候就觉得thinkphp怎么和codeigniter那么像,连标志都几乎一样。我就觉得tp是不是抄袭

qee其实也借鉴了其他框架的思想,这是毋庸质疑的!

qiang!I need prefix!!!!!!!!!哈哈

这个框架测试是不科学的。从结果上看来,它没有使用APC或其它类似的bytecode cache。这样导致的结果就是性能在很大程度上是受框架的文件数目影响的。而且因为测试使用的是笔记本,硬盘瓶颈更加显著。另外,它的测试代码并没有公开,里面可能存在很多未知的细节问题导致测试结果无法在其它机器上重现。事实上,根据它的测试结果,各个框架间并没有数量级上的差别,这种差别完全可能是测试本身导致的。

怎么到哪里都逃不开Qee,个人是很讨厌将这些框架拿来对比,尤其是有qee参与对比,感觉象是在比口才。

整天比来比去不如象qiang一样不断的修正bug,推出新版本来的实在。

在性能相差不是很大的基础上,我们应该更注重的是框架的功能,稳定,文档,以及社区的活跃度。还有,它是否合你的胃口。

Yii与Jquery整合的非常漂亮。

我本来使用cakephp,因为它的性能实在是太糟糕了,不得不放弃。